Этот случай затронул проблему возмещения убытков за автомобиль ненадлежащего качества (компенсации за некачественный автомобиль). Автопроизводитель был готов вернуть стоимость автомобиля, но спор возник вокруг компенсации по кредиту, что вынудило покупательницу искать справедливость в суде.
Что произошло?
В декабре 2017 года гражданка Т. приобрела автомобиль Lada ***** стоимостью около 820 тысяч рублей, частично оплатив покупку через кредит. Однако автомобиль оказался ненадежным: в течение двух с половиной лет он не раз требовал ремонта, и различные неисправности устранялись в официальном сервисе.
К осени 2020 года Т., пользуясь гарантийным сроком, решила отказаться от автомобиля. Завод-изготовитель провел экспертизу, признал машину дефектной и вернул женщине деньги, учитывая текущую розничную стоимость, что позволило Т. даже получить на 150 тысяч рублей больше.
Тем не менее, проценты по кредиту, выплаченные за почти три года, остались невозмещенными. Автопроизводитель отказался компенсировать их, посчитав это не своей обязанностью. Тогда гражданка Т. подала иск в суд.
Решение судов низшей инстанции
Суд первой инстанции не удовлетворил требования истца. Было указано, что в соответствии с п. 6 ст. 24 закона «О защите прав потребителей» (ЗОЗПП) только продавец обязан компенсировать проценты и другие кредитные платежи, так как кредит был взят на покупку у него. В итоге суд отклонил иск, указав, что производитель не обязан компенсировать кредитные проценты. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Позиция Верховного суда
Верховный суд, однако, принял иную точку зрения. В абзаце 7 п. 1 ст. 18 ЗОЗПП указано, что покупатель вправе требовать возмещения всех убытков, которые возникли вследствие продажи товара ненадлежащего качества, при расторжении договора. Верховный суд счел, что проценты по кредиту могут быть включены в такие убытки и что упоминание только продавца в п. 6 ст. 24 ЗОЗПП не ограничивает право покупателя требовать подобную компенсацию и от изготовителя.
Решения судов низшей инстанции были отменены, и дело отправлено на новое рассмотрение. В итоге апелляция постановила, что автопроизводитель должен возместить проценты по кредиту.
Ключевые выводы
Этот прецедент подчеркивает, что:
- Покупатель может требовать возмещения всех убытков, если они возникли в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, включая проценты по кредиту.
- Производитель также может нести ответственность за возврат кредитных платежей, даже если он не является продавцом.
- Законы о защите прав потребителей предоставляют покупателю право на компенсацию любых убытков, возникших вследствие приобретения товара с дефектами, что подтверждает обязанность продавца или изготовителя обеспечить полное возмещение.
